Кстати, если посмотреть, то по сути это таже система проф, которая предлагается тут и есть сейчас  в БФГ2, но просто более расширенная возможность выбора, т.к. посути одну и туже профу (а основная разница идет всеже на уровне школ) могут выбрать не одна, а 3 расы.
Уменьшаем нытье и проблемы с балансом в разы

тут фишка не в том чтобы быть похожим или не похожим на Л2.

Тут вся соль в концепции.

В чем, не побоюсь этого слова, ущербность концепции БФГ2? И почему эту концепцию ни в коем случае нельзя брать за основу?

Отталкиваться будем от тезиса "Баланса нет". Дисбаланса может быть больше или меньше, но он всегда есть.

Что можно сделать, отталкиваясь от данного тезиса и с учетом, что тут не ПвЕ, а РвР игра
1) сделать небольшое количество классов и дать их на выбор всем сторонам (например Айон, Айка)
2) сделать более разнообразные вариации профессий, но некоторым образом ограничить доступ к некоторым из них в угоду ролплейности (например ВоВ, Аллоды)

Чемже плоха на вышеперечисленном фоне концепция "Каждой расе свой набор проф"?
А тем, что требует балансировки всего этого набора? Причем очень точной балансировкой, что еще усугубляется необходимостью выдерживания расовой специфики.
Поэтому я бы искренне не советовал делать именно как в БФГ2, т.е. давать каждой расе свой набор проф.

Ну вообще-то в предлагаемом варианте разнообразие куда больше, чем в системе "расе свои профы" - это некая золотая середина между " у всех все одинаково" и "у всех все разное"

ЗЫ: Предлагаю не орать и вообще поменьше эмоций - они враг трезвомыслию.

ну так и в случае с индивидуальным набором проф они должны быть равнозначны, а иначе смысл за него играть.
А так достигается если не баланс (мы помним, что его нет), то хотябы большая свобода выбора.
А большая свобода выбора ведет к созданию расового баланса.
Т.к. если в расе хреновый танк, а я хочу играть танком, то я пойду за другую расу, а так у меня есть выбор как минимум еще из 2х танков.

А ограничения на выбор нужны по 2м причинам
1) чтобы не было у всех все одинаково
2) выделить ролплейность, т.к. например СЕшкам не очень к лицу профы со всякими темными наклонностями

Ну не надо вязаться к названиям. Формально это просто лишь название 1й и 2й профы.
Просто в тойже БФГ при взятии второй профы выбора часто нет, изредка он дает 2 или 3 (у СЕ луков) профы.
В линяге чуть получше с этим, хотя не во всех ветках, но линяга не рвр.

тут же предлагается просто выбор 2й профы из некого набора

Если имбы будут (а они будут), то пусть они будут доступны 3м расам, а не одной. Это очень положительно влияет на межрасовый баланс - отсутствие которого есть главный минус БФГ

Вообще главный смысл темы - просьба отказаться от БФГ концепции проф, ибо это путь в никуда. (хотя он и тешит творческое начало в создании лайт проф с щитами и мечами) А какой будет окончательный вариант профсистемы - уже отдельный вопрос, и в первом посте всего лишь один из вариантов.

То, что он не возможет, не означает, что к нему не надо стремится.
Закладывая абсолютно разные профы без возможности выбора можно придти к тому (и на примере БФГ это хорошо видно), когда одна из проф наиболее загимпована и альтернативы ей нет. Хорошо, когда это ДД профа, т.к. ДД проф обычно приличный набор, а если это танк или саппорт? Это сразу обрекает расу на недостаток чаров в этом классе и дальнейшее развитие проблем.
Так зачем оставлять этот фактор, если его можно убрать?